想必很多人坐公交车或多或少都会遇到公交车急刹事件,如果没有握住扶手还真有可能摔跤或者前后倾倒,出现磕碰撞都是有可能的。这不上海一起公交急刹导致孕妇流产的案件引发了社会的广泛关注和讨论。公交扯开在路上,有一辆轿车违规插队导致公交车司机踩了急刹扯致公交车车上一名孕妇流产,这就涉及到赔偿问题了,但是因为精神赔偿问题争议比较大,只能由法院来判赔偿多少合适了。
事情发生在上海的一个下班晚高峰时段,42 岁的李女士像往常一样,乘坐 61 路公交车回家。然而,就在车辆行驶过程中,一辆小轿车突然违规插队,公交司机为了避免碰撞,不得不紧急刹车。这一急刹,让毫无防备的李女士从车厢后部飞摔至中部,头部重重地着地受伤。经交警现场认定,小轿车司机张女士负事故全责。
本以为只是一场普通的摔伤事故,可谁能想到,事故发生两周后,李女士的身体出现了一系列意想不到的状况。她不仅因为对冲伤导致神经部分损伤,造成了嗅觉丧失,更让她和家人难以接受的是,检查发现她已怀孕 6 周。但由于事故后做了 CT 检查并服用了药物,从医学角度考虑,这些因素可能会对胎儿造成严重影响。无奈之下,李女士最终不得不选择了人工流产,失去了这个来之不易的二胎。
经历了身体和精神上的双重打击,李女士决定将公交车公司和小轿车司机告上法庭,维护自己的合法权益。她主张包含人工流产费用在内的医疗费 5126.07 元,以及交通费 562 元、营养费 3000 元、鉴定费 900 元。同时由于嗅觉障碍和人工流产给她造成了巨大的精神损害,李女士还主张索赔精神损害赔偿金 8 万元。
然而事情并没有李女士想象的那么顺利。两名被告并不认可人工流产产生的医疗费以及精神损害赔偿金。这就引发了本案的第一个争议焦点:人工流产的费用以及精神损害赔偿金到底应不应该由被告承担?
一审法院上海市杨浦区人民法院在审理后认为,从事故发生的时间、医院诊断书确定的怀孕周数以及李女士发生交通事故后接受 CT 平扫等事实综合判断,被告应当承担人工流产产生的医疗费用。这一点,其实很好理解,毕竟事故发生在前,检查出怀孕以及后续因为检查和用药导致不得不流产在后,时间线清晰,因果关系较为明确。
但是对于李女士提出的 8 万元精神损害赔偿金,一审法院却酌定仅为 3500 元。这一判决结果,让李女士难以接受,也引发了社会大众的广泛争议。很多人都觉得,8 万元的精神损害赔偿金真的过高吗?对于李女士来说,失去孩子的痛苦是无法用金钱来衡量的。作为一名 42 岁的高龄孕妇,怀孕本身就充满了艰辛和不易,这个孩子承载着她和家人太多的希望。
如今却因为一场突如其来的交通事故,失去了这个孩子,这种精神上的创伤,远远超出了一般人的想象。而且李女士不仅失去了孩子,还落下了嗅觉丧失的后遗症,这对她的日常生活和工作都造成了极大的影响。食物的香气、花香、雨后的清新空气,这些曾经再平常不过的生活美好,她都再也感受不到了。所以,从李女士的角度来看,8 万元的精神损害赔偿金,真的不算多。
那么法院为什么只酌定了 3500 元的精神损害赔偿金呢?一审法院认为,流产和嗅觉障碍未达高额赔偿标准。在法律上,精神损害赔偿的确定,确实需要综合考虑多方面的因素,包括侵权人的过错程度、受害人的损害后果以及当地居民的生活水平等。在这起案件中,虽然小轿车司机张女士负事故全责,过错明显,但从伤情鉴定的角度来看,流产和嗅觉障碍可能并没有达到法律规定的高额精神损害赔偿的伤残等级标准。
李女士自然不服一审判决,向上海市第二中级人民法院提起了上诉。她在上诉中请求法院改判小轿车司机和公交车公司赔偿精神损害赔偿金人民币 8 万元。李女士在上诉理由中提到,嗅觉障碍给她的生活和工作带来了极大的不便,但是目前受客观技术条件、相关伤残评定标准等的限制,不能对她的客观情况进行司法评定。
而且她大龄怀孕实属不易,却因为交通事故,在不知道怀孕的情况下,在孕早期进行了多部位的 CT 检查,还服用了大量的药物。考虑到后续还要配合治疗嗅觉障碍,综合各方面因素,她才不得不选择人工流产,失去了拥有二孩的宝贵机会,这给她带来了巨大的精神损害。
二审法院经审理后认为,根据法律规定,精神损害抚慰金并不以构成伤残等级作为前置条件。这一点很关键,也就是说,即使受害人没有达到一定的伤残等级,也有可能获得精神损害赔偿。但是精神损害抚慰金的确定,与侵权人的过错程度、受害人的损害后果及本市居民的生活水平相关。一审法院根据李女士的伤情酌定精神抚慰金为 3500 元尚在合理范围内,并无明显不当。所以二审法院最终驳回了李女士的上诉,维持原判。
这起公交急刹致孕妇流产的案件,给我们敲响了警钟。无论是驾驶员在道路上行驶时要遵守交通规则,避免发生交通事故;还是在法律层面上,我们需要不断完善相关的赔偿标准和机制,让受害者能够得到更加公平、合理的赔偿。希望通过这样的案例,能够引起更多人的关注和思考,让我们的社会变得更加安全和谐。
658配资-658配资官网-厦门股票配资-正规配资论坛提示:文章来自网络,不代表本站观点。